Hvad er en succesfuld person? Ifølge standarderne i succesbøgerne i lufthavnen kan vi forstå succes som følger: succes er kun 30 point talent og hårdt arbejde, men det belønnes med 100 point. Er det ikke? De fleste succesbøger i lufthavnen lærer folk, hvordan man udfører personlig markedsføring, så kål kan sælges til en gylden pris.
Ifølge denne standard er Fang Zhouzi utvivlsomt en temmelig mislykket person.
Fang Zhouzi, en mislykket person
Allerede i 1995 modtog Fang Zhouzi en doktorgrad i biokemi fra Michigan State University i USA. Alene med denne professionelle kunnen han leve et roligt og overlegent liv i USA. Men siden han var ung, havde han en romantisk følelse som en digter og var ikke villig til at bruge sin livsværdi i laboratoriet, så han valgte at vende hjem.
Som en tidlig læge, der studerede i USA, har hans tilbagevenden til Kina indhentet Kinas hurtige økonomiske vækst i mere end et årti. Med Fang Zhouzis kvaliteter inden for både kunst og videnskab kunne han nemt have haft det bedre. De fleste af hans klassekammerater må have luksushuse og berømte biler.
Fang Zhouzis "vej til at slå ned på forfalskede varer" har taget hele 10 år, siden han grundlagde anti-forfalskningswebstedet "New Threads" i 2000. Fang Zhouzi sagde, at han i gennemsnit ville slå ned på omkring 100 forfalskede produkter hvert år, hvilket ville være 1.000 på 10 år. Derudover har Fang Zhouzi, der altid kan lide at tale med fakta, næsten aldrig undladt at slå ned på forfalskede varer i 10 år. Akademisk korruption blev afsløret én efter én, snydere viste deres sande ansigt, og offentligheden blev oplyst én efter én.
Fang Zhouzi har dog ikke opnået betydelige resultater, og indtil videre har offentligheden på fastlandet ikke været i stand til at browse hjemmesiden "New Threads" normalt. Selvom Fang Zhouzi er berømt over hele verden, har han ikke tjent en formue på grund af dette. Hans indkomst kommer primært fra at skrive nogle populærvidenskabelige bøger og medieklummer.
Indtil videre har Fang Zhouzi skrevet 18 populærvidenskabelige bøger, men som populærvidenskabelig forfatter har hans bøger ikke solgt godt. "Af de bøger, jeg skrev, solgte den med det bedste salgsvolumen titusindvis af eksemplarer, hvilket er langt fra de sundhedsbevarende bøger med titusindvis af millioner af eksemplarer." Da han blev spurgt om salgsvolumen af populærvidenskabelige værker, svarede han ja. Indkomstmæssigt er han ikke meget højere end funktionærer.
Fang Zhouzi har mulighed for at tjene en formue. En virksomhed, der producerer sundhedsprodukter, har sagt, at de har tabt 100 millioner yuan på grund af Fang Zhouzis afsløring. I flere mælkerelaterede sager er det ikke svært for Fang Zhouzi at tjene millioner, så længe han åbner munden. Desværre er Fang Zhouzis følelsesmæssige intelligens ifølge nogle vulgære succesteorier for lav, og han rører ikke ved nogen af disse indtjeningsmuligheder. I 10 år har han fået adskillige fjender, men det er aldrig blevet opdaget, at han har modtaget uretmæssige fordele. I den henseende er Fang Zhouzi virkelig et sømløst æg.
Forfalskning indbragte ikke kun ingen penge, men tabte også mange penge. Fang Zhouzi tabte fire retssager på grund af beskyttelsen fra nogle lokale styrker og absurde retsafgørelser. I 2007 blev han anklaget for forfalskning og tabte retssagen. Hans kones konto blev stille og roligt debiteret med 40.000 yuan. Den anden part truede også med hævn. I desperation måtte han tage sin familie med til en vens hus.
For blot et par dage siden nåede Fang Zhouzis "fiasko" sit højdepunkt og satte næsten hans liv på spil: Den 29. august blev han angrebet af to personer uden for sit hjem. Den ene forsøgte at bedøve ham med noget mistænkt for æter, og den anden var bevæbnet med en hammer for at dræbe ham. Heldigvis var Fang Zhouzi "snar, løb hurtigt og undveg en kugle" med kun mindre skader i taljen.
Fang Zhouzi havde nogle "fiaskoer", men de svindlere og bedragere, han afslørede, havde stadig succes, hvilket kan være hans anden store fiasko.
"Dr. Xi Tai" Tang Jun har ikke undskyldt endnu og har oprettet et nyt firma, der skal markedsføres i USA. Zhou Senfeng sidder stadig fast i sin stilling som lokal embedsmand, og Tsinghua Universitet har ikke reageret på plagiatet. Selvom Yu Jinyong forsvandt, hørte han ikke, at han var blevet undersøgt for disse formodede ulovlige handlinger. Der er også Li Yi, den "udødelige taoistiske præst", som først har "trukket sig tilbage fra den taoistiske forening" efter at være blevet afsløret. Der er dog ingen rapporter om hans formodede alvorlige forbrydelser såsom bedrageri og ulovlig lægepraksis. Fang Zhouzi indrømmede også, at han var bekymret for beskyttelsen af Li Yi fra lokale styrker og havde en afventende holdning til, om Li Yi i sidste ende ville blive retsforfulgt. Der er også et stort antal professorer, der har fremsat falske beskyldninger og plagieret. Efter at Fang Zhouzi afslørede dem, forsvandt langt de fleste af dem. Få af dem er blevet undersøgt og håndteret inden for systemet.
Fang Zhouzi skal slås
Falskmøntnere og svindleres frihed står i skarp kontrast til Fang Zhouzis ensomhed. Dette er virkelig en mærkelig situation i det nuværende samfund. Jeg mener dog, at angrebet på Fang Zhouzi endda er et uundgåeligt resultat af udviklingen af denne mærkelige situation. På grund af manglen på systematisk straf for falskmøntnere er det faktisk at sætte falskmøntnerne i fare at lade dem gå ustraffet hen.
Er det ikke? Da svindlerne blev afsløret, strømmede medierne til, og de må have rystet i starten, men da rampelyset forsvandt, opdagede de, at en formel straffemekanisme ikke fulgte. De kan endda bruge alle mulige former for relationer til at gøre politik til deres egne private ejendele og lade retsvæsenet fungere som deres brik. Fang Zhouzi, når du afslører dig, og medierne rapporterer om dig, står jeg fast. Hvad kan du gøre for mig?
Efter gentagne angreb fandt svindlerne vejen: der er intet lydsystem til at følge op, mediernes eksponering er ikke alt for bange, mediernes offentlige mening laver hver gang postyr, glemmer hver gang for hurtigt.
Udover medierne opdagede svindlerne også, at Fang Zhouzi var den eneste fjende, de stod over for, ikke et system. Derfor mener de, at de ved at dræbe Fang Zhouzi har slået af vejen for at slå ned på forfalskede varer. Angriberen hadede ham for at fortælle sandheden og troede, at når han blev ødelagt, ville løgnen sejre. Fordi han kun er én person i kampen.
Grunden til, at gerningsmanden vovede at myrde Fang Zhouzi på en vanvittig måde, er, at efterforskningen af sådanne sager i mange tilfælde er virkelig svag. For nogen tid siden blev Fang Xuanchang, redaktør for Caijing-magasinet, der samarbejdede med Fang Zhouzi om at slå ned på forfalskede varer, alvorligt såret, da to personer angreb ham med stålstænger på vej hjem fra vagt. Efter at have anmeldt sagen til politiet sendte magasinet to breve til den offentlige sikkerhedsafdeling, hvori de opfordrede til opmærksomhed. Resultatet var en almindelig straffesag uden politistyrke.
Fang Zhouzi sagde: "Hvis de offentlige sikkerhedsorganer havde været tilstrækkeligt opmærksomme på angrebet på Fang Xuanchang og straks havde undersøgt og løst sagen, ville det være den bedste beskyttelse for ofrene, og den hændelse, jeg blev forfulgt denne gang, var måske ikke sket." Det er tænkeligt, at de kriminelles flugt fra nettet er en demonstration af onde gerninger.
Ifølge tidligere erfaringer er fokus for Fang Zhouzis angreb selvfølgelig virkelig for højt. Hvis lederne af det politiske og juridiske udvalg beder om en deadline for at opklare forbrydelser, vil sandsynligheden for at opklare forbrydelser ikke være for lav. Jeg vil stadig koldt sige, at hvis Fang Zhouzis sag ikke bliver brudt, kan retfærdighed og retsstatsprincippet ikke findes i vores samfund. Men selv hvis Fang Zhouzis sag bliver løst, er det sandsynligvis en sejr for menneskeheden. Uden et solidt socialt system, selv hvis Fang Zhouzi er i sikkerhed, er den samlede skæbne for de navnløse slyngler og whistleblowere i dette samfund stadig bekymrende.
Moral og retfærdighed brød således sammen
Tidligere, da jeg studerede moralfilosofi, forstod jeg ikke helt, hvorfor "retfærdighedsteori" udelukkende handlede om fordeling. Senere forstod jeg langsomt, at fordeling er fundamentet for social moral. For at sige det mere direkte kræver en social mekanisme gode mennesker for at opnå gode resultater. Kun på denne måde kan samfundet opnå moral, fremskridt og velstand. Tværtimod vil social moral gå tilbage og synke i ruin og kollaps på grund af korruption.
Fang Zhouzi har slået ned på forfalskede varer i 10 år. Med hensyn til personlige returneringer kan man sige, at han "skader andre, men ikke gavner sig selv". Den eneste fordel er vores sociale retfærdighed. Han sørgede for, at individuelle forfalskere ikke havde noget sted at gemme sig ved direkte ild. Han beholdt det akademiske palads og den endelige sociale morals renhed i ti år og lod de onde kræfter frygte på grund af hans eksistens.
Fang Zhouzi modstod dæmonerne alene, ligesom en ridderlig mand, ren og højtidelig. Han blev en velkendt "kæmper" for at slå ned på forfalskede varer og var næsten ved at blive martyr. For Fang Zhouzi er det måske en ædel menneskelighed, men for hele samfundet er det en sorg.
Hvis vores samfund, som Fang Zhouzi, er fast og ukorrupt, men de, der har ydet store bidrag til social moral og retfærdighed, ikke får et godt afkast, tværtimod, hvis disse bedragere bliver bedre og bedre, så vil vores sociale moral og retfærdighed hurtigt kollapse.
Fang Zhouzis kone forventer, at Beijings politi vil anholde morderen hurtigst muligt, og hun forventer også den dag, hvor det kinesiske samfund ikke længere behøver Fang Zhouzi til at modstå dæmoner alene. Hvis et samfund mangler et lydsystem og en mekanisme og altid lader enkeltpersoner konfrontere dæmonerne, så vil flere mennesker snart slutte sig til dæmonerne.
Hvis Fang Zhouzi bliver en mislykket kineser, så kan Kina ikke få succes.
Opslagstidspunkt: 2. september 2010